{"id":102331,"date":"2018-06-26T10:51:25","date_gmt":"2018-06-26T14:51:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=102331"},"modified":"2018-06-26T10:51:25","modified_gmt":"2018-06-26T14:51:25","slug":"pan-prezydent-sobie-zakpil-stanislaw-michalkiewicz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=102331","title":{"rendered":"Pan prezydent sobie zakpi\u0142 – Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em>"},"content":{"rendered":"

Jak ta historia w naszym nieszcz\u0119\u015bliwym kraju si\u0119 powtarza! Okazuje si\u0119, \u017ce mimo s\u0142awnej transformacji ustrojowej nadal mamy \u201edyktatur\u0119 ciemniak\u00f3w<\/i>\u201d, o kt\u00f3rej w roku 1968 wspomina\u0142 Stefan Kisielewski, co tak zirytowa\u0142o W\u0142adys\u0142awa Gomu\u0142k\u0119, kt\u00f3ry ten zarzut najwyra\u017aniej potraktowa\u0142 osobi\u015bcie, \u017ce a\u017c kaza\u0142 \u201enieznanym sprawcom<\/i>\u201d, \u017ceby Stefana Kisielewskiego pobili. Ale to nic dziwnego, skoro po raz kolejny zyskali\u015bmy potwierdzenie, \u017ce mimo s\u0142awnej transformacji ustrojowej Polska nadal, jak gdyby nigdy nic okupowana jest przez te same bezpieczniackie watahy – oczywi\u015bcie ju\u017c w drugim, a nawet trzecim pokoleniu ubeckich dynastii – jak to mo\u017cemy zaobserwowa\u0107 cho\u0107by na przyk\u0142adzie dynastii Cimoszewicz\u00f3w, kt\u00f3rej pocz\u0105tki tkwi\u0105 w mrokach pierwszej i drugiej sowieckiej okupacji Polski. Mam oczywi\u015bcie na my\u015bli 15 pyta\u0144, jakie pan prezydent Andrzej Duda 12 czerwca og\u0142osi\u0142 naszemu i tak ju\u017c wystarczaj\u0105co zn\u0119kanemu narodowi. Jestem zdumiony, \u017ce pan prezydent, kt\u00f3ry w ko\u0144cu legitymuje si\u0119 tytu\u0142em doktora nauk prawnych, o\u015bmieli\u0142 si\u0119 publicznie przedstawi\u0107 pytania \u015bwiadcz\u0105ce o kompletnym niezrozumieniu materii konstytucyjnych, ignorancji w sprawach, kt\u00f3re powinny by\u0107 – i s\u0105 – znane studentom prawa, sk\u0142onno\u015bci do zdrady stanu i og\u00f3lnym b\u0119cwalstwie. Tedy incipiam.<\/p>\r\n

Samowolka<\/strong><\/p>\r\n

Jak pami\u0119tamy, zamiar przeprowadzenia referendum konstytucyjnego w stuletni\u0105 rocznic\u0119 odzyskania przez Polsk\u0119 niepodleg\u0142o\u015bci, pan prezydent Andrzej Duda og\u0142osi\u0142 3 maja 2017 roku. Po reakcjach polityk\u00f3w Prawa i Sprawiedliwo\u015bci, a zw\u0142aszcza – po o\u015bwiadczeniu pani Beaty Mazurek, rzecznika PiS – mo\u017cna by\u0142o nabra\u0107 pewno\u015bci, \u017ce ze strony pana prezydenta by\u0142a to samowolka. W odr\u00f3\u017cnieniu od poprzednich swoich przedsi\u0119wzi\u0119\u0107, kt\u00f3re pan prezydent wykonywa\u0142 na polecenie swego wynalazcy, czyli prezesa Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, ta deklaracja nie tylko nie zosta\u0142a przez Naczelnika Pa\u0144stwa panu prezydentowi nakazana, ale chyba nawet nie zosta\u0142a z nim skonsultowana. Nieomylny to znak, \u017ce pan prezydent Duda zbuntowa\u0142 si\u0119 przeciwko swemu wynalazcy – co zosta\u0142o spektakularnie potwierdzone kilka miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej, gdy pan prezydent z\u0142o\u017cy\u0142 weto wobec ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym i Krajowej Radzie S\u0105downictwa – czego oczekiwa\u0142a od niego tak zwana \u201enieprzejednana opozycja<\/i>\u201d: polityczna ekspozytura Stronnictwa Pruskiego w postaci Platformy Obywatelskiej, wynalazek starych kiejkut\u00f3w, czyli Nowoczesna, konfidenci stanowi\u0105cy najtwardsze j\u0105dra p\u0142omiennych szermierzy demokracji i wolno\u015bci obywatelskich oraz masy tak zwanych \u201epo\u017cytecznych idiot\u00f3w<\/i>\u201d, kt\u00f3rych w wielkiej obfito\u015bci produkuje ka\u017cdego roku \u015brodowisko \u201eGazety Wyborczej<\/i>\u201d, i kt\u00f3remu redakcyjny Judenrat podpowiada, co akurat powinien my\u015ble\u0107. W ten spos\u00f3b pan prezydent Duda, nie bez pewnej ostentacji, zacz\u0105\u0142 przegryza\u0107 p\u0119powin\u0119, jaka dotychczas \u0142\u0105czy\u0142a do z PiS-em. Za wetem bowiem posz\u0142y kolejne ruchy. W \u015bwi\u0119to Wojska Polskiego, jakie przypada 15 sierpnia, przed defilad\u0105 naszej niezwyci\u0119\u017conej armii, prezydent Duda wyg\u0142osi\u0142 przem\u00f3wienie, w kt\u00f3rym przypomnia\u0142, \u017ce niezwyci\u0119\u017cona armia jest \u201ejedna<\/i>\u201d i nie wolno jej \u201edzieli\u0107<\/i>\u201d – co stanowi\u0142o oczywist\u0105 polemik\u0119 z poczynaniami z\u0142owrogiego ministra Antoniego Macierewicza, kt\u00f3ry w naszej niezwyci\u0119\u017conej akurat przeprowadza\u0142 kuracj\u0119 przeczyszczaj\u0105c\u0105. W tej sytuacji prezydent Duda, przed kt\u00f3rym rozci\u0105ga\u0142y si\u0119 jeszcze 3 lata kadencji, musia\u0142 szuka\u0107 sobie nowych politycznych przyjaci\u00f3\u0142. I ci – oczywi\u015bcie w postaci starych kiejkut\u00f3w – natychmiast si\u0119 zg\u0142osili z ofert\u0105 poparcia – ale nie za darmo. Na pocz\u0105tek za\u017c\u0105dali g\u0142owy znienawidzonego Antoniego Macierewicza, kt\u00f3rego Naczelnik Pa\u0144stwa, k\u0105sany ze wszystkich stron, co zmusi\u0142o go do odwrotu na z g\u00f3ry upatrzone pozycje, pozwoli\u0142 zaszlachtowa\u0107 pod pretekstem \u201erekonstrukcji rz\u0105du<\/i>\u201d. Te z g\u00f3ry upatrzone pozycje, na kt\u00f3re wycofa\u0142 si\u0119 Naczelnik Pa\u0144stwa, to ramiona \u017cydowskiego lobby, reprezentowanego aktualnie przez niejakiego pana Danielsa, kt\u00f3ry w naszym nieszcz\u0119\u015bliwym kraju z powodzeniem powtarza karier\u0119 Nikodema Dyzmy. Naczelnik Pa\u0144stwa bowiem, za po\u015brednictwem tego lobby, a pana Danielsa w szczeg\u00f3lno\u015bci, ma nadziej\u0119 trafi\u0107 nie tyle do \u017co\u0142\u0105dka, co do serduszka Naszego Najwa\u017cniejszego Sojusznika. Poniewa\u017c stare kiejkuty w czerwcu 2015 roku te\u017c zosta\u0142y przez Naszego Najwa\u017cniejszego Sojusznika wci\u0105gni\u0119te na list\u0119 \u201enaszych sukinsyn\u00f3w<\/i>\u201d, to prezydent Duda w stosunkach z Naczelnikiem Pa\u0144stwa mo\u017ce odgrywa\u0107 rol\u0119 politycznego partnera. Oczywi\u015bcie wedle stawu grobla – bo kiedy 3 maja tego roku zapowiedzia\u0142 przeprowadzenie referendum konstytucyjnego 11 listopada, pan marsza\u0142ek Senatu Stanis\u0142aw Karczewski przypomnia\u0142 mu, \u017ce owszem – prezydent mo\u017ce zarz\u0105dza\u0107 referendum, ale – za zgod\u0105 Senatu, kt\u00f3ra wcale nie jest taka pewna.<\/p>\r\n

Ruchy pozorne<\/strong><\/p>\r\n

Wiele wskazuje na to, \u017ce w zwi\u0105zku z tym r\u00f3wnie\u017c i pan prezydent nie traktowa\u0142 swojej inicjatywy serio. Gdyby bowiem tak by\u0142o, to pytania referendalne, dotycz\u0105ce materii konstytucyjnych, powinny zosta\u0107 og\u0142oszone jeszcze w ubieg\u0142ym roku. Nast\u0119pnie powinna zosta\u0107 wszcz\u0119ta kampania informacyjna, wyja\u015bniaj\u0105ca obywatelom zalety i ryzyka wi\u0105\u017c\u0105ce si\u0119 z przyj\u0119ciem jednego, czy drugiego, alternatywnego rozwi\u0105zania – \u017ceby ci g\u0142osowali z dostatecznym rozeznaniem, czego w\u0142a\u015bciwie chc\u0105. Wbrew bowiem wra\u017ceniu, jakie m\u00f3g\u0142by odnie\u015b\u0107 naiwny obserwator demonstracji na rzecz konstytucji, zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 obywateli o materiach konstytucyjnych pa poj\u0119cie raczej mgliste i kieruje si\u0119 tym, co podpowiedz\u0105 jej polityczni ulubie\u0144cy, a w przypadku konfident\u00f3w – co im naka\u017c\u0105 oficerowie prowadz\u0105cy. W takiej sytuacji organizowanie referendum nie ma najmniejszego sensu, bo wystarczy\u0142oby zapyta\u0107 o zdanie pana red. Michnika, pani\u0105 Justyn\u0119 Pochanke, ewentualnie pani\u0105 \u201eKasi\u0119<\/i>\u201d Kolend\u0119-Zalesk\u0105 z jednej, a pani\u0105 Danut\u0119 Holeck\u0105 z drugiej, a dla pe\u0142niejszego obrazu – r\u00f3wnie\u017c przewielebnego ksi\u0119dza Wojciecha Lema\u0144skiego i przewielebnego ksi\u0119dza Dariusza Oko – i na tej podstawie bez obawy pope\u0142nienia b\u0142\u0119du mo\u017cna by wyci\u0105gn\u0105\u0107 wnioski co do konstytucyjnych preferencji opinii publicznej. Jednak pan prezydent Duda przy referendum si\u0119 upiera\u0142 i odgra\u017ca\u0142 si\u0119, \u017ce lada dzie\u0144 swoje pytania obywatelom pod rozwag\u0119 przedstawi. No i wreszcie g\u00f3ra urodzi\u0142a mysz.<\/p>\r\n

Pytania g\u0142upie lub niepotrzebne<\/strong><\/p>\r\n

Pierwsze dwa pytania s\u0105 po prostu g\u0142upie, zw\u0142aszcza pytanie pierwsze, w kt\u00f3rym pan prezydent pr\u00f3buje si\u0119 dowiedzie\u0107, czy obywatele w og\u00f3le \u017cycz\u0105 sobie zmiany konstytucji, czy tylko zmian. Niepodobna na nie odpowiedzie\u0107, bo przecie\u017c ka\u017cda wprowadzona zmiana jest jednocze\u015bnie zmiana konstytucji. We\u017amy dla przyk\u0142adu pomys\u0142 zast\u0105pienia politycznego systemu parlamentarno-gabinetowego, jaki mamy obecnie, politycznym systemem prezydenckim. By\u0142aby to bardzo istotna zmiana nie tylko konstytucji, ale ca\u0142ego sposobu funkcjonowania pa\u0144stwa – nawet gdyby wszystkie inne postanowienia dotychczasowej pozosta\u0142y nienaruszone. Pytanie drugie te\u017c nie jest specjalnie m\u0105dre w sytuacji, gdy prezydent w\u0142a\u015bnie pr\u00f3buje w sprawie zmiany konstytucji og\u0142osi\u0107 referendum. Jego intencj\u0105 jest wprawdzie wprowadzenie sta\u0142ej zasady, ale skoro teraz referendum jest dobre, to nie ma po co pyta\u0107, a je\u015bli jest z\u0142e – to te\u017c nie ma po co pyta\u0107. Drugie pytanie zatem jest niepotrzebne.<\/p>\r\n

Pytanie trzecie, dotycz\u0105ce wprowadzenia obowi\u0105zku przeprowadzania referendum w sytuacji gdy za\u017c\u0105da tego milion obywateli, jest zawieszone w pr\u00f3\u017cni po pierwsze dlatego, \u017ce z obowi\u0105zku przeprowadzenia takiego referendum wcale nie wynika, \u017ce by\u0142oby ono dla w\u0142adz pa\u0144stwowych wi\u0105\u017c\u0105ce, a po drugie – \u017ce nie wiadomo, czy taki obowi\u0105zek by\u0142by celowy w sytuacji, gdy np. obywatele nie mog\u0105 wypowiada\u0107 si\u0119 w referendum w sprawach podatk\u00f3w. Zatem w takiej formie pytanie jest \u017ale postawione. Podobnie zb\u0119dne jest pytanie odnosz\u0105ce si\u0119 do zakl\u0119\u0107 wprowadzanych do preambu\u0142y, kt\u00f3ra – jak wiadomo – nie ma \u017cadnych konsekwencji prawnych. Przecie\u017c i teraz, za spraw\u0105 starego faryzeusza Tadeusza Mazowieckiego, mamy preambu\u0142\u0119 przypominaj\u0105c\u0105 modlitw\u0119 francuskiego \u017co\u0142nierza z epoki rewolucji w tym kraju: \u201ePanie Bo\u017ce, je\u015bli jeste\u015b, zbaw dusz\u0119 moj\u0105, je\u015bli j\u0105 mam.<\/i>\u201d<\/p>\r\n

\u201eZdobycze<\/i>\u201d i zdrada stanu<\/strong><\/p>\r\n

Kolejne pytania, to znaczy – pi\u0105te i sz\u00f3ste – dotycz\u0105 wpisania do konstytucji programu \u201erodzina 500 plus<\/i>\u201d i przywr\u00f3conego przez PiS wieku emerytalnego. S\u0105 to tak zwane \u201ezdobycze<\/i>\u201d, czyli makagigi oferowane przez rz\u0105d obywatelom, kt\u00f3rzy musz\u0105 potem za nie bardzo drogo zap\u0142aci\u0107 lichwiarskiej mi\u0119dzynarod\u00f3wce, u kt\u00f3rej rz\u0105d si\u0119 zapo\u017cycza. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce subwencje, jakie przez ostatnie 14 lat Polska uzyska\u0142a z Unii Europejskiej (146 mld euro), po odj\u0119ciu od nich wp\u0142aconych w tym czasie przez Polsk\u0119 sk\u0142adek (47 mld euro), a nast\u0119pnie podzielone przez 14, wynosz\u0105 7 mld euro rocznie. Jest to, wed\u0142ug aktualnego kursu, r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 28 mld z\u0142otych. Tymczasem w rekordowo korzystnym dla rz\u0105du i finans\u00f3w pa\u0144stwowych roku 2017, koszty obs\u0142ugi d\u0142ugu publicznego wynios\u0142y 28,6 mld z\u0142otych, co oznacza, \u017ce subwencje netto z UE przeznaczamy w ca\u0142o\u015bci na obs\u0142ug\u0119 d\u0142ugu publicznego, czyli przekazujemy lichwiarskiej mi\u0119dzynarod\u00f3wce. Z punktu widzenia pa\u0144stwa, a zw\u0142aszcza – obywateli, kt\u00f3ry w ten spos\u00f3b s\u0105 przez rz\u0105d wpychani w coraz g\u0142\u0119bsz\u0105 niewolnicz\u0105 zale\u017cno\u015b\u0107 od lichwiarskiej mi\u0119dzynarod\u00f3wki, jest to bardzo z\u0142y interes, wi\u0119c wpisywanie go w charakterze konstytucyjnej normy nosi znamiona zdrady stanu, a w najlepszym razie – wielkiej lekkomy\u015blno\u015bci.<\/p>\r\n

\u0179adnej lekkomy\u015blno\u015bci natomiast nie mo\u017cna przypisa\u0107 pytaniu 7 i 9. Pierwsze dotyczy pomys\u0142u wpisania do konstytucji cz\u0142onkostwa Polski w Unii Europejskiej, a drugie – cz\u0142onkostwa Polski w NATO. Wida\u0107 tu dos\u0142own\u0105 kontynuacj\u0119 tradycji PRL. Jak pami\u0119tamy, 10 lutego 1976 roku Sejm znowelizowa\u0142 konstytucj\u0119, wpisuj\u0105c do niej sojusz ze Zwi\u0105zkiem Radzieckim i przewodni\u0105 rol\u0119 PZPR w budowie socjalizmu. Przyzwyczajenie jest drug\u0105 natur\u0105 i wida\u0107 na tym przyk\u0142adzie, \u017ce zaprzyja\u017anione aktualnie z panem prezydentem i najwyra\u017aniej mu doradzaj\u0105ce stare kiejkuty nie mog\u0105 wytrzyma\u0107 bez podpisania jakiej\u015b Volkslisty – jak nie radzieckiej, to unijnej, czy NATO-wskiej. By\u0142oby to tylko \u015bmieszne, gdyby nie okoliczno\u015b\u0107, \u017ce – podobnie jak to by\u0142o w przypadku sojuszu z ZSRR – taki zapis w konstytucji stwarza drugiej stronie – w tym przypadku Unii Europejskiej, czy NATO – roszczenie by Polska pozostawa\u0142a czy to w UE, czy w NATO bez wzgl\u0119du, czy by\u0142oby to zgodne z interesem pa\u0144stwowym, czy nie. Nie chodzi tu o kierunek tych preferencji, tylko o pokazanie, \u017ce wpisywanie takich postanowie\u0144 do konstytucji stanowi zdrad\u0119 stanu.<\/p>\r\n

Na tym tle zdecydowanie humorystycznie wygl\u0105da pytanie 8, w kt\u00f3rym chodzi o wpisanie do konstytucji deklaracji, \u017ce Polska jest suwerenna i \u017ce polskie prawo ma pierwsze\u0144stwo przed prawem wsp\u00f3lnotowym, czyli unijnym. Nie tylko humorystycznie – ale i groteskowo – bo \u015bwiadczy o ignorancji urz\u0119dnik\u00f3w Kancelarii Prezydenta, kt\u00f3rzy mu te pytania przygotowywali. Chodzi o to, \u017ce Polska nale\u017cy do UE na podstawie ratyfikacji traktatu akcesyjnego, a funkcjonuje w Unii Europejskiej zgodnie z ratyfikowanym 10 pa\u017adziernika 2009 roku traktatem lizbo\u0144skim. Ratyfikacja jakiego\u015b traktatu oznacza, \u017ce staje si\u0119 on cz\u0119\u015bci\u0105 wewn\u0119trznego prawa pa\u0144stwa kt\u00f3re ratyfikacji dokona\u0142o ze wszystkimi wynikaj\u0105cymi z tego konsekwencjami. R\u00f3wnie\u017c, a mo\u017ce zw\u0142aszcza z t\u0105, \u017ce Polska, ratyfikuj\u0105c obydwa wspomniane traktaty, dokona\u0142a recepcji do swego wewn\u0119trznego prawa zasad, kt\u00f3re z nich wynikaj\u0105 – mi\u0119dzy innymi zasady nadrz\u0119dno\u015bci prawa wsp\u00f3lnotowego nad krajowym. Zasada ta zosta\u0142a sformu\u0142owana w orzeczeniu Europejskiego Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci w Luksemburgu 15 lipca 1964 roku w sprawie Flaminio Costa przeciwko E.N.E.L (CELEX: 61964J0006) – \u017ce mianowicie prawo wsp\u00f3lnotowe (wtedy jeszcze EWG) ma charakter nadrz\u0119dny nad prawem krajowym, bez wzgl\u0119du na rang\u0119 ustawy! Dlatego w\u0142a\u015bnie pani s\u0119dzia Ma\u0142gorzata Jungnikiel z S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, podczas dyskusji na Uniwersytecie Warszawskim w lutym 2009 roku, po\u015bwi\u0119conej prawno-ustrojowym aspektom przyst\u0105pienia Polski do unii walutowej o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce polskie s\u0105dy b\u0119d\u0105 stosowa\u0142y prawo unijne nawet w sytuacji jego sprzeczno\u015bci z polsk\u0105 konstytucj\u0105. Je\u015bli nawet Kancelaria Prezydenta o tym nie wiedzia\u0142a, no to teraz ju\u017c wie. W takiej sytuacji mo\u017cna by zapyta\u0107 pana prezydenta, dlaczego tak skromnie? Skoro tak, to nie \u017ca\u0142ujmy sobie i zapiszmy w konstytucji, ze Polska jest \u015bwiatowym mocarstwem, przed kt\u00f3rym wszystkie inne pa\u0144stwa padaj\u0105 na kolana!<\/p>\r\n

Be\u0142kot<\/strong><\/p>\r\n

Pytania 10, 11 i 12 to be\u0142kot, bo sformu\u0142owane s\u0105 tak, \u017ce nic konkretnego z nich nie wynika, zw\u0142aszcza w sytuacji, gdy w\u0142a\u015bnie ETS orzek\u0142, \u017ce pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie UE musz\u0105 uznawa\u0107 za\u201dma\u0142\u017ce\u0144stwa\u201d zwi\u0105zki jednop\u0142ciowe, nawet w sytuacji, gdy ich wewn\u0119trzne prawo takiego uznania nie przewiduje. Podobny charakter ma pytanie 13, dotycz\u0105ce \u201ezwi\u0119kszenia kompetencji<\/i>\u201d prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad niezwyci\u0119\u017con\u0105 armi\u0105. Czy\u017cby stare kiejkuty te\u017c jeszcze nie by\u0142y zdecydowane na zast\u0105pienie systemu parlamentarno-gabinetowego systemem prezydenckim – bo \u017ce Naczelnik Pa\u0144stwa tego sobie nie \u017cyczy, to ju\u017c wiemy. Natomiast pytanie 15 stanowi poszlak\u0119, \u017ce pan prezydent chcia\u0142by zagwarantowa\u0107 konstytucyjn\u0105 norm\u0105 \u017cerowiska dla zaplecza politycznych gang\u00f3w w postaci samorz\u0105d\u00f3w wojew\u00f3dzkich i powiatowych. Wida\u0107, \u017ce interes biurokracji i rozmaitych przydupas\u00f3w jest mu bli\u017cszy ni\u017c potrzeby pa\u0144stwa i interes obywateli. W tej sytuacji mo\u017ce i lepiej, by to ca\u0142e referendum si\u0119 nie odby\u0142o, bo pan prezydent najwyra\u017aniej pozwoli\u0142 sobie z obywateli zakpi\u0107. By\u0107 mo\u017ce nie\u015bwiadomie, ale to jeszcze gorzej.<\/p>\r\n

Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Sta\u0142y komentarz Stanis\u0142awa Michalkiewicza ukazuje si\u0119 w ka\u017cdym numerze tygodnika \u201eNajwy\u017cszy Czas!\u201d.<\/i><\/p>\r\n

Artyku\u0142  \u2022<\/b>  tygodnik \u201eNajwy\u017cszy Czas!\u201d  \u2022<\/b>  26 czerwca 2018<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jak ta historia w naszym nieszcz\u0119\u015bliwym kraju si\u0119 powtarza! Okazuje si\u0119, \u017ce mimo s\u0142awnej transformacji ustrojowej nadal mamy \u201edyktatur\u0119 ciemniak\u00f3w\u201d, o kt\u00f3rej w roku 1968 wspomina\u0142 Stefan Kisielewski, co tak zirytowa\u0142o W\u0142adys\u0142awa Gomu\u0142k\u0119, kt\u00f3ry ten zarzut najwyra\u017aniej potraktowa\u0142 osobi\u015bcie, \u017ce a\u017c kaza\u0142 \u201enieznanym sprawcom\u201d, \u017ceby Stefana Kisielewskiego pobili. Ale to nic dziwnego, skoro po raz […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[328,9],"tags":[349,23,98,34,20,36,251],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=102331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=102331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=102331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=102331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}