Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE og\u0142osi\u0142 decyzj\u0119, na mocy kt\u00f3rej terminu \u201ema\u0142\u017conek\u201d b\u0119d\u0105 mog\u0142y u\u017cywa\u0107 osoby \u017cyj\u0105ce w tzw. homoma\u0142\u017ce\u0144stwach. Jak zaznacza Instytut Ordo Iuris, jest to jawne pogwa\u0142cenie nie tylko polskiego, ale tak\u017ce europejskiego prawa.<\/p>\r\n
\u201ePoj\u0119cie ma\u0142\u017conka w rozumieniu przepis\u00f3w prawa Unii dotycz\u0105cych swobody pobytu obywateli Unii i cz\u0142onk\u00f3w ich rodzin obejmuje ma\u0142\u017conk\u00f3w tej samej p\u0142ci\u201d – czytamy w oficjalnym o\u015bwiadczeniu Trybuna\u0142u.<\/p>\r\n
Z wielkim zaniepokojeniem oczekiwano na decyzj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 nazwania wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkiem osoby, kt\u00f3ra zawar\u0142a pseudozwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski z osob\u0105 tej samej p\u0142ci. Taka osoba, jako obywatel Unii Europejskiej, b\u0119dzie teraz mog\u0142a u\u017cywa\u0107 zwrotu \u201ewsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek\u201d w odniesieniu do swojego partnera. Decyzja Trybuna\u0142u jest jawn\u0105 pr\u00f3b\u0105 narzucenia drog\u0105 legislacyjn\u0105 kolejnego elementu ideologii gender pa\u0144stwom cz\u0142onkowskim UE.<\/p>\r\n
\u201eWyrok C-673\/16 #Coman stanowi oczywiste przekroczenie kompetencji UE. Uderza te\u017c w porz\u0105dek konstytucyjny PL oraz prawa szeregu pa\u0144stw cz\u0142onkowskich UE\u201d – skomentowa\u0142 na Twitterze spraw\u0119 mec. Jerzy Kwa\u015bniewski z Instytutu Ordo Iuris.<\/p>\r\n
Przed chwil\u0105 Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE narzuci\u0142 definicj\u0119 "ma\u0142\u017conk\u00f3w" obejmuj\u0105c\u0105 osoby tej samej p\u0142ci.
Wyrok C-673\/16 #Coman<\/a> stanowi oczywiste przekroczenie kompetencji UE
Uderza te\u017c w porz\u0105dek konstytucyjny PL oraz prawa szeregu pa\u0144stw cz\u0142onkowskich UE.
Jaka reakcja @MSZ_RP<\/a>?<\/p>— Jerzy Kwa\u015bniewski (@jerzKwasniewski) June 5, 2018<\/a><\/blockquote>