{"id":1014,"date":"2007-05-16T00:00:00","date_gmt":"2007-05-16T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1014","title":{"rendered":"Telefony kom\u00f3rkowe blokowane podczas wizyty prez. G.W. Busha"},"content":{"rendered":"

Podczas zbli\u017caj\u0105cej si\u0119 we wrze\u015bniu br. wizyty prezydenta G.W. Busha w Sydney, kt\u00f3ry przybywa na siedmiodniow\u0105 konferencj\u0119 wsp\u00f3\u0142pracy kraj\u00f3w azjatyckich (Asia-Pacific Economic Cooperation – APEC<\/em>), telefony kom\u00f3rkowe w rejonie, w kt\u00f3rym ma przebywa\u0107 b\u0119d\u0105 zdalnie blokowane – podaje australijska gazeta News Limited<\/em>. Si\u0119ganie po takie \u015brodki ma na celu – jak si\u0119 twierdzi – zapobie\u017ceniu ewentualnym dzia\u0142aniom terrorystycznym. Kawalkadzie samochod\u00f3w prezydenta towarzyszy helikopter, kt\u00f3ry wyposa\u017cony jest w specjalne urz\u0105dzenie blokuj\u0105ce sygna\u0142y sieci kom\u00f3rkowej. Technologia zdalnego wy\u0142\u0105czania telefon\u00f3w kom\u00f3rkowych zosta\u0142a po raz pierwszy u\u017cyta podczas wizyty prezydenta USA w Korei w 2005 roku. <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em>: Dlaczego informacja ta, kt\u00f3ra na pierwszy rzut oka wygl\u0105da jak uzasadnione dzia\u0142anie w celu ochrony prezydenta, umieszczona zosta\u0142a w dziale „Nowy Porz\u0105dek Światowy<\/em> – NWO<\/em>„? Poniewa\u017c pokazuje mo\u017cliwo\u015bci technologiczne<\/em> kontroli nad skupiskami ludzkimi, a nawet ca\u0142ymi spo\u0142ecze\u0144stwami. W dzisiejszych czasach, gdy korzystanie z telefonu kom\u00f3rkowego jest prawie tak naturalne jak oddychanie, poprzez wy\u0142\u0105czanie lub ograniczanie mo\u017cliwo\u015bci komunikowania si\u0119, mo\u017cliwe jest sterowanie<\/em> zachowaniami grup spo\u0142ecznych. Dzisiaj przedstawiona wy\u017cej ingerencja wygl\u0105da niegro\u017anie, w przysz\u0142o\u015bci technologia ta, u\u017cyta w odpowiednim momencie i miejscu, mo\u017ce pos\u0142u\u017cy\u0107 do zupe\u0142nie innych cel\u00f3w.<\/p>\r\n

To po pierwsze. Po drugie, je\u015bli spojrzymy g<\/a>\u0142\u0119biej na zagadnienie przeciwdzia\u0142ania zdalnemu detonowaniu \u0142adunk\u00f3w wybuchowych przy pomocy telefonu kom\u00f3rkowego – bo tym w\u0142a\u015bnie t\u0142umaczy si\u0119 blokowanie sieci – wida\u0107, \u017ce nie jest ono skuteczne. Je\u015bli kto\u015b jest w stanie skonstruowa\u0107 \u0142adunek wybuchowy detonowany sygna\u0142em z telefonu kom\u00f3rkowego, to tak samo jest w stanie wyposa\u017cy\u0107 go w system inicjowany np. ha\u0142asem przelatuj\u0105cego helikoptera lub – co jeszcze lepsze – nag\u0142\u0105 utrat\u0105 tego sygna\u0142u. Mo\u017cliwo\u015bci s\u0105 nieograniczone i je\u015bli kto\u015b chce osi\u0105gn\u0105\u0107 cel, mo\u017ce tego dokona\u0107. Jaki z tego generalny wniosek? Ano taki, \u017ce ze Z\u0142em trudno wygra\u0107, tym bardziej gdy w tym samym czasie walcz\u0105 ze sob\u0105 dwie konkuruj\u0105ce si\u0142y szata\u0144skie. Z\u0142o rodzi kolejne Z\u0142o, a ca\u0142kowite zwyci\u0119stwo mo\u017ce przyj\u015b\u0107 tylko czyni\u0105c Dobro. Tego niestety brakuje w \u015bwiecie polityki. Na pewno polityki ameryka\u0144skiej.<\/p>\r\n

  <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

CZYTAJ:<\/p>\r\n