{"id":101041,"date":"2018-04-11T10:14:51","date_gmt":"2018-04-11T14:14:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=101041"},"modified":"2018-04-13T11:29:08","modified_gmt":"2018-04-13T15:29:08","slug":"ministerstwo-prawdy-marka-zuckerberga-oto-nowe-oblicze-cenzury","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=101041","title":{"rendered":"Ministerstwo Prawdy Marka Zuckerberga. Oto nowe oblicze cenzury"},"content":{"rendered":"

Mark Zuckerberg usi\u0142uje stworzy\u0107 co\u015b w rodzaju w\u0142asnego Ministerstwa Prawdy na wz\u00f3r tego z \u201eRoku 1984\u201d – pisze Steven W. Mosher. – R\u00f3\u017cnica jest taka, \u017ce w przeciwie\u0144stwie do wizji z dystopijnej powie\u015bci Orwella, kreator Facebooka u\u017cywa \u201emagazyn\u00f3w pe\u0142nych komputer\u00f3w\u201d, a nie ludzi do cenzurowania zamieszczanych tre\u015bci.<\/strong><\/p>\r\n

Powie\u015bciowego Winstona zast\u0119puj\u0105 wi\u0119c \u201eskomplikowane algorytmy komputerowe – sekwencja jednoznacznych instrukcji napisanych kodem komputerowym – kt\u00f3re steruj\u0105 jego komputerami samodzielnie i g\u0142\u00f3wnie bez ludzkiej interwencji, aby promowa\u0107 wpisy pewnych grup, jednocze\u015bnie ukrywaj\u0105c teksty innych\u201d.<\/p>\r\n

Mosher zauwa\u017ca, \u017ce Zuckerberg reprezentuje elit\u0119 o pogl\u0105dach liberalnych, nie jest wi\u0119c zaskoczeniem, \u017ce jego \u201ealgorytm t\u0142umi g\u0142osy\u201d tych, \u201ekt\u00f3rzy wierz\u0105 w \u015bwi\u0119to\u015b\u0107 \u017cycia\u201d. Podaje tutaj przyk\u0142ad Population Research Institute (Instytutu Bada\u0144 Demograficznych), na kt\u00f3rego portalu zamie\u015bci\u0142 sw\u00f3j tekst: \u201eOd chwili wprowadzenia algorytmu na pocz\u0105tku roku 2018 g\u0142\u00f3wna strona Population Research Institute odnotowa\u0142a spadek o 41 proc., je\u015bli chodzi o zasi\u0119g\u201d ich artyku\u0142\u00f3w. Taka zmiana nast\u0105pi\u0142a w ci\u0105gu zaledwie kilku miesi\u0119cy.<\/p>\r\n

Podobnie dramatyczne spadki odnotowa\u0142y inne strony \u201epro-life\u201d, m.in. np. LifeSiteNews. \u201ePowodem jest to, \u017ce Facebook, wraz z YouTube i Google celowo t\u0142umi\u0105 pogl\u0105dy broni\u0105ce \u017cycia i rodziny, jednocze\u015bnie bez przeszk\u00f3d promuj\u0105c ideologi\u0119 lewicow\u0105\u201d. I nie dotyczy to jedynie organizacji \u201epro-life\u201d, lecz generalnie stron konserwatywnych, takich jak Breitbart News i PragerU (spadki odpowiednio: 28 proc. i 32 proc.).<\/p>\r\n

Mosher jednak jest przekonany, \u017ce g\u0142\u00f3wnym celem nie s\u0105 ani organizacje \u201epro-life\u201d czy du\u017ce konserwatywne o\u015brodki informacyjne, lecz tak naprawd\u0119 broni\u0105cy prawa do \u017cycia prezydent Trump i ca\u0142y ruch, kt\u00f3ry wyni\u00f3s\u0142 go do prezydentury.<\/p>\r\n

\u201eZuckerberg, kt\u00f3ry sam rozwa\u017ca\u0142 pomys\u0142 ubiegania si\u0119 o prezydentur\u0119, musia\u0142 by\u0107 przera\u017cony genialnym wykorzystaniem przez Trumpa Facebooka i innych platform medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych do komunikowania i mobilizowania\u201d swojego elektoratu w roku 2016. St\u0105d nowy algorytm wydaje si\u0119 by\u0107 wynikiem nacisk\u00f3w, by si\u0119 temu przeciwstawi\u0107.<\/p>\r\n

I jak si\u0119 okazuje, \u00f3w nowy algorytm uderzy\u0142 najmocniej w facebookowe wpisy prezydenta Trumpa, kt\u00f3re odnotowa\u0142y od chwili jego wprowadzenia spadek a\u017c o 45 proc., podczas gdy strony \u201elewicowych ikon, takich jak Elizabeth Warren czy Bernie Snaders, pozosta\u0142y bez zmian\u201d.<\/p>\r\n

Autor podkre\u015bla tak\u017ce, \u017ce wszelkie t\u0142umaczenia, i\u017c nie jest to spowodowane ideologicznym uprzedzeniem, to jedynie wybieg, gdy\u017c w widoczny spos\u00f3b promowane s\u0105 tre\u015bci lewicowe. D\u0105\u017cy si\u0119 po prostu do uciszenia tych, kt\u00f3rych Hillary Clinton okre\u015bli\u0142a jako \u201eosoby godne po\u017ca\u0142owania\u201d (deplorables) – zwolennik\u00f3w obecnie rz\u0105dz\u0105cego prezydenta.<\/p>\r\n

Podaje te\u017c przyk\u0142ad w\u0142asnej organizacji – Population Research Institute – kt\u00f3ra zak\u0142ada\u0142a swoje konto na Facebooku ufaj\u0105c w obietnic\u0119, \u017ce jest to platforma do nieskr\u0119powanego g\u0142oszenia w\u0142asnych opinii. Tymczasem okaza\u0142o si\u0119, \u017ce zastosowano tu ewidentnie nieuczciw\u0105 technik\u0119 sprzeda\u017cy, tzw. \u201ebait and switch\u201d – \u201eprzyn\u0119t\u0119 z zamian\u0105\u201d. Kiedy bowiem \u201eplatforma ta sta\u0142a si\u0119 podstawowym \u015brodkiem komunikacji, Zuckerberg zdecydowa\u0142 si\u0119 (…) narzuci\u0107 swoje pogl\u0105dy pozosta\u0142ym z nas\u201d, co przypomina dzia\u0142ania Orwellowskiego Ministerstwa Prawdy.<\/p>\r\n

Mosher przytacza tak\u017ce opinie konserwatywnych polityk\u00f3w i komentator\u00f3w, takich jak Mike Pence, Steve Bannon i Ted Cruz, kt\u00f3rzy wyra\u017caj\u0105 niepok\u00f3j praktykami Zuckerberga i wp\u0142ywem zar\u00f3wno na przekazywanie informacji, jak i \u201ekontrolowanie przemys\u0142u reklamowego i osobistych danych u\u017cytkownik\u00f3w\u201d.<\/p>\r\n

Ted Cruz zastanawia si\u0119, dlaczego Facebook mia\u0142by si\u0119 cieszy\u0107 \u201eimmunitetem prawnym\u201d, jaki gwarantuje mu ustawa, je\u015bli chodzi o odpowiedzialno\u015b\u0107 za zamieszczane tam tre\u015bci, skoro \u201esam cenzuruje pogl\u0105dy ludzi, z kt\u00f3rymi si\u0119 nie zgadza\u201d.<\/p>\r\n

Dop\u00f3ki nadu\u017cywanie w\u0142adzy przez Facebooka nie zostanie ukr\u00f3cone – jak zauwa\u017ca autor – u\u017cytkownicy musz\u0105 zwalcza\u0107 cenzorskie zap\u0119dy giganta medialnego poprzez wi\u0119ksz\u0105 aktywno\u015b\u0107 i zaanga\u017cowanie w przekazywaniu niewygodnych dla Zuckerberga tre\u015bci.<\/p>\r\n

\u201eLajkowanie\u201d i udost\u0119pnianie artyku\u0142\u00f3w blokowanych przez algorytm, a tak\u017ce inne dzia\u0142ania, takie jak np. zaznaczenie w \u201eObserwowanych\u201d opcji \u201eWy\u015bwietlaj najpierw\u201d, mo\u017ce pom\u00f3c w obej\u015bciu algorytmu.<\/p>\r\n

Autor nie ma z\u0142udze\u0144 co do intencji tw\u00f3rcy Facebooka, ale te\u017c uwa\u017ca, \u017ce nie mo\u017cna dopu\u015bci\u0107 do tego, aby gdzie\u015b w tle dzia\u0142a\u0142o Ministerstwo Prawdy, tylko dlatego, \u017ce ludzie pokroju Zuckerberga s\u0105 w\u015bciekli, \u017ce ich platforma zosta\u0142a wykorzystana do promocji niemi\u0142ych im idei, takich jak np. obrona \u017cycia ludzkiego od chwili pocz\u0119cia. Ich praktyki cenzorskie \u201es\u0105 tylko odrobin\u0119 mniej niebezpieczne\u201d ni\u017c podobne dzia\u0142ania np. rz\u0105du Chin.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: www.pop.org<\/p>\r\n

Jan J. Franczak<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2018-04-11)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

Mark Zuckerberg pod ostrza\u0142em. Zosta\u0142 skarcony za cenzur\u0119 konserwatyst\u00f3w<\/h2>\r\n

Mark Zuckerberg staj\u0105c przed senack\u0119 komisj\u0105 nie by\u0142 w stanie jednoznacznie odpowiedzie\u0107 na pytania dotycz\u0105ce powod\u00f3w cenzury konserwatywnych stron na Facebooku. Przes\u0142uchanie dotyczy\u0142o niedawnej afery wycieku i wykorzystania danych u\u017cytkownik\u00f3w Facebooka przez firm\u0119 Cambridge Analityca.<\/strong><\/p>\r\n

Mark Zuckerberg zeznawa\u0142 przed komisj\u0105 senack\u0105 w sprawie wycieku i wykorzystaniu danych blisko 87 milion\u00f3w u\u017cytkownik\u00f3w Facebooka z USA. Republikanin Ted Cruz wzi\u0105\u0142 m\u0142odego miliardera w krzy\u017cowy ogie\u0144 pyta\u0144 dotycz\u0105cych upolitycznienia portalu i wzmo\u017conej cenzury konserwatywnych \u015brodowisk politycznych.<\/p>\r\n

Zuckerberg nie by\u0142 w stanie jednoznacznie odpowiedzie\u0107 na pytanie \u201eczy Facebook uwa\u017ca si\u0119 za neutralne politycznie medium\u201d.<\/p>\r\n

– Jeste\u015bmy wyczuleni na pewne tre\u015bci takie jak: mowa nienawi\u015bci, promocja terroryzmu, nago\u015b\u0107<\/em>\u2026 – odpowiedzia\u0142 Zuckerberg. – To proste pytanie – czy uwa\u017ca pan swoj\u0105 firm\u0119 za neutralne medium czy te\u017c obieraj\u0105ce pogl\u0105dy kt\u00f3rej\u015b ze stron politycznego konfliktu?<\/em> – pyta\u0142 republika\u0144ski senator, kt\u00f3ry ostatecznie nie doczeka\u0142 si\u0119 odpowiedzi.<\/p>\r\n

– Wielu amerykan\u00f3w jest g\u0142\u0119boko zaniepokojona dzia\u0142aniami Facebooka i innych technologicznych gigant\u00f3w dotycz\u0105cymi cenzury konserwatywnych tre\u015bci<\/em> – kontynuowa\u0142 Cruz. Poda\u0142 te\u017c przyk\u0142ady blokowania artyku\u0142\u00f3w, stron, petycji i innych form dzia\u0142alno\u015bci medialnej os\u00f3b o pogl\u0105dach konserwatywnych. Najcz\u0119\u015bciej podawany pow\u00f3d blokowania to \u201ezagro\u017cenie publiczne\u201d.<\/p>\r\n

Na pytanie dotycz\u0105ce przyczyn takiego dzia\u0142ania Zuckerberg odpar\u0142, \u017ce w miejscu w kt\u00f3rym rekrutuj\u0105 nowych pracownik\u00f3w pracuje wiele os\u00f3b o lewicowych pogl\u0105dach, popieraj\u0105cych demokrat\u00f3w. Wskaza\u0142, \u017ce jest to problem z kt\u00f3rym \u201eci\u0105gle walczy\u201d.<\/p>\r\n

– Czy znany jest Panu jaki\u015b przypadek zablokowania strony prowadzonej przez \u201ePlanned Parenthood\u201d? Lub strony jakiegokolwiek demokraty?<\/em> – zapyta\u0142 Cruz.<\/p>\r\n

– Nie przypominam sobie<\/em> – odpar\u0142 Zuckerberg.<\/p>\r\n

Senator Cruz zapyta\u0142 miliardera czy zna pogl\u0105dy polityczne 15 – 20 tys. pracownik\u00f3w odpowiedzialnych w jego firmie za monitorowanie tre\u015bci. Zuckerberg odpowiedzia\u0142, \u017ce pytanie o pogl\u0105dy to kwestia prywatna i nie jest przedmiotem rozmowy kwalifikacyjnej kandydata.<\/p>\r\n

Mark Zuckerberg zosta\u0142 tak\u017ce zapytany o stanowisko Facebooka dotycz\u0105cedyskusji o aborcji. Zaznaczy\u0142, \u017ce nie powinno mie\u0107 miejsca \u017cadne cenzurowanie tre\u015bci zwi\u0105zanych z tym tematem.<\/p>\r\n

– Przecie\u017c wiele kobiet mia\u0142o aborcj\u0119, czy maj\u0105c na uwadze ich komfort psychiczny, nie nale\u017ca\u0142oby zaprzesta\u0107 dyskusji na ten temat?<\/em> – pyta\u0142 senator, wchodz\u0105c w rol\u0119 \u201eadwokata diab\u0142a\u201d.<\/p>\r\n

– Takie dzia\u0142anie nie wpisuje si\u0119 w definicj\u0119 tego, co jako firma okre\u015blamy mianem \u201ewolno\u015bci s\u0142owa”<\/em> – odpowiedza\u0142 Zuckerberg. <\/p>\r\n

Na samym ko\u0144cu za\u0142o\u017cyciel Facebooka o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce jest dumny z tego jak portal funkcjonuje i dop\u00f3ki b\u0119dzie jego dyrektorem, nie zmieni sposobu jego funkcjonowania.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: lifesitenews.com<\/p>\r\n

PR<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2018-04-11)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

Powtarzamy KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong> zamieszczony pierwotnie pod tekstem tutaj<\/a>:<\/a><\/strong><\/span><\/p>\r\n

\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Oczywi\u015bcie nic nowego w kolejnym stwierdzeniu niezbitego faktu, \u017ce wielkie giganty internetowe \u015bledz\u0105 swoich u\u017cytkownik\u00f3w (oraz manipuluj\u0105 tym czym mog\u0105, np. wprowadzaj\u0105c – jak Google – swoiste, bo „lewoskr\u0119tne\u201d algorytmy wyszukiwarek). I dotyczy to niestety nie tylko takich znanych firm jak Google, Facebook czy Youtube czy tysi\u0119cy mniejszych firm, ale r\u00f3wnie\u017c – a mo\u017ce przede wszystkim – wszystkich firm dostarczaj\u0105cych do Twojego domu internet, czyli takich korporacji jakimi w Stanach Zjednoczonych s\u0105 Comcast czy Verizon. I je\u015bli normalnie my\u015bl\u0105cy u\u017cytkownik ju\u017c dawno zrezygnowa\u0142 z narz\u0119dzi typu inwigilacyjny Facebook – albo wcale nie za\u0142o\u017cy\u0142 konta zdaj\u0105c sobie spraw\u0119 z zagro\u017cenia – to niestety nie jest w stanie w \u017caden spos\u00f3b obej\u015b\u0107 ogniwa dost\u0119pu do internetu i zwi\u0105zanej z ni\u0105 inwigilacji. I niewiele pomog\u0105 tu wyrafinowane narz\u0119dzia, jak VPN czy Tor, bo i tak wszystko najpierw przechodzi przez ISP, a poprzez analiz\u0119 metadata mo\u017cna doj\u015b\u0107 do jeszcze wi\u0119kszego zasobu wa\u017cnych informacji ni\u017c przechwytuj\u0105c jej tre\u015b\u0107. Niestety, \u017cyjemy w takich czasach, \u017ce tylko odci\u0119cie si\u0119 od ca\u0142ego \u015bwiata, daje jeszcze jako-tak\u0105 gwarancj\u0119 prywatno\u015bci\u2026 Oczywi\u015bcie trzeba si\u0119 broni\u0107, zabezpiecza\u0107, uwa\u017ca\u0107, stosowa\u0107 nowe technologie, ale nigdy nie ma pewno\u015bci ani pe\u0142nej wiarygodno\u015bci stosowanych narz\u0119dzi zapobiegawczych.<\/p>\r\n

Wniosek na dzi\u015b jest jeden: ka\u017cdy powinien – je\u015bli tego jeszcze nie zrobi\u0142 – zamkn\u0105\u0107 konta facebookowe i inne, albo w ostateczno\u015bci zrezygnowa\u0107 z jakichkolwiek form komunikacji poprzez nie. I na pewno w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci nast\u0105pi exodus niezadowolonych z obrotu sprawy (czytaj: dalszego sprzedawania danych innym podmiotom i u\u015bwiadomieniu sobie zakresu inwigilacji i manipulacji) u\u017cytkownik\u00f3w i pomniejszenie znaczenia takich gigant\u00f3w jak Facebook. Ale ich rola i tak ju\u017c zosta\u0142a spe\u0142niona, bo zgromadzona baza danych o ka\u017cdym u\u017cytkowniku daje ogrome pole do dalszej inwigilacji, a rozw\u00f3j technologiczny wytworzy\u0142 ju\u017c nowe narz\u0119dzia inwigilacji.<\/p>\r\n

Jak jeszcze si\u0119 zabezpieczy\u0107? Je\u015bli jeszcze korzystamy z „darmowych\u201d kont emailowych, jak Gmail, Yahoo, Outlook, a w Polsce wp, onet\u2026 list\u0119 mo\u017cna ci\u0105gn\u0105\u0107 d\u0142ugo, to najwy\u017csza pora zlikwidowa\u0107 te konta i stworzy\u0107 sobie konto emailowe np. na ProtonMail<\/span><\/a>. Je\u015bli korzystamy z „darmowych\u201d przestrzeni dyskowych czy jakich\u015b przesy\u0142arek zdj\u0119\u0107, warto za\u0142o\u017cy\u0107 sobie konto np. na SpiderOak<\/a><\/span> (bezpieczniejszy ni\u017c popularny Dropbox, a tym bardziej Google Drive, Microsoft OneDrive czy Apple iCloud).<\/p>\r\n

No i na koniec: niech nikt nie powtarza idiotycznych bajek jakoby kilku student\u00f3w, ot tak, samorzutnie utworzy\u0142o najwi\u0119ksze firmy na \u015bwiecie. Co prawda nie znamy (jeszcze oficjalnie) pikantnych szczeg\u00f3\u0142\u00f3w powstania Facebooka, ale je\u015bli chodzi o Google, to wiemy ju\u017c – z zdeklasyfikowanych dokument\u00f3w – \u017ce powsta\u0142 on przy pomocy finansowej i przy wsparciu DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency<\/em> – Agencja Zaawansowanych Projekt\u00f3w Badawczych w Obszarze Obronno\u015bci), czyli Agencji Departamentu Obrony USA, odpowiedzialnej m.in. za sfinansowanie pierwszych bada\u0144 nad stworzeniem Internetu, najnowocze\u015bniejszych broni, czy\u2026 dzisiaj opracowywanych autonomicznych samochod\u00f3w. Z takimi firmami jak Google czy Facebook jest w\u0142a\u015bnie tak jak mo\u017cna by\u0142o sobie przeczyta\u0107 w niejednym „konspiracyjnym\u201d opowiadaniu science-fiction: rz\u0105dowe inwigilacyjne agencje typu NSA uzna\u0142y, \u017ce \u0142atwiej b\u0119dzie zebra\u0107 dane ludzi przy u\u017cyciu popularnych narz\u0119dzi zabawowo-komunikacyjnych ni\u017c przy pomocy „klasycznej\u201d acz technologicznie zaawansowanej metody wywiadowczej.<\/strong> Sfinansowano wi\u0119c projekty Google\u2019a (i Facebooka) i rozpostarto parasol ochronny nad przydatnymi dla wywiadu firmami.<\/p>\r\n

A propos: czy nie powinno da\u0107 nieco do my\u015blenia, \u017ce dzisiejsze giganty wywiadowcze za\u0142o\u017cone zosta\u0142y przez \u017byd\u00f3w? Larry Page (matka \u017cyd\u00f3wka), Sergey Brin (rodzice – rosyjscy \u017cydzi, \u017cona – \u017cyd\u00f3wka polskiego pochodzenia), Mark Zuckerberg, Eduardo Saverin czy Dustin Moskovitz\u2026 mo\u017cna wymienia\u0107. Ale przecie\u017c to tylko przypadek, wszak jedynie \u017cydowscy studenci s\u0105 tacy zdolni\u2026<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

Mark Zuckerberg przeciwny tre\u015bciom religijnym. Tak twierdz\u0105 prawnicy<\/h2>\r\n

Podczas drugiego dnia przes\u0142ucha\u0144, Mark Zuckerberg zosta\u0142 skonfrontowany pod k\u0105tem dyskryminacji os\u00f3b prowadz\u0105cych strony o tre\u015bciach religijnych i pro – life.<\/strong><\/p>\r\n

Nie od dzi\u015b wiadomo, \u017ce Facebook nie jest platform\u0105 w stu procentach przyjazn\u0105 tre\u015bciom religijnym. Mi\u0119dzy innymi w\u0142a\u015bnie ten aspekt polityki portalu by\u0142 przedmiotem drugiego dnia przes\u0142ucha\u0144 Marka Zuckerberga.<\/p>\r\n

Republikanin Fred Upton przytoczy\u0142 spraw\u0119 senatora Arica Nesbitta, kt\u00f3ry chcia\u0142 wykupi\u0107 pakiet p\u0142atnych reklam promuj\u0105cych obni\u017cenie podatk\u00f3w, ograniczenia wydatk\u00f3w z bud\u017cetu i opowiedzenie si\u0119 po stronie ochrony \u017cycia. Facebook odm\u00f3wi\u0142 argumentuj\u0105c, \u017ce taka tre\u015b\u0107 jest przeciwna ich polityce reklamowej, kt\u00f3ra nie dopuszcza og\u0142osze\u0144 zawieraj\u0105cych \u201eszokuj\u0105ce, okazuj\u0105ce brak szacunku tre\u015bci, w tym ukazuj\u0105ce przemoc i nawo\u0142ywanie do przemocy\u201d.<\/p>\r\n

-Nie wiem, gdzie w tej reklamie znajduj\u0105 si\u0119 takie tre\u015bci <\/em>– zapyta\u0142 Upton szefa Facebooka. – Ta sprawa nie jest mi znana osobi\u015bcie. Mo\u017cliwe, \u017ce pope\u0142nili\u015bmy b\u0142\u0105d<\/em> – odpowiedzia\u0142 Mark Zuckerberg.<\/p>\r\n

Upton zaznaczy\u0142, \u017ce nie jest to osamotniony przypadek. Przyk\u0142ady tego typu cenzury mo\u017cna mno\u017cy\u0107.<\/p>\r\n

Kongresmen Cathy McMorris Rodgers przekaza\u0142a przes\u0142uchiwanemu swoje obawy co do tego, czy Facebook ma \u201ejasno okre\u015blone kryteria, na podstawie kt\u00f3rych cenzuruje tre\u015bci\u201d. Zapyta\u0142a jednocze\u015bnie, czy jego firma ma jaki\u015b plan na rozwianie tego typu niejasno\u015bci.<\/p>\r\n

– Boj\u0119 si\u0119, \u017ce do naszych dzia\u0142a\u0144 mo\u017ce si\u0119 wkra\u015b\u0107 stronniczo\u015b\u0107. Robimy co w naszej mocy, aby temu zapobiec<\/em> – odpowiedzia\u0142 przes\u0142uchiwany.<\/p>\r\n

McMorris Rodgers przytoczy\u0142a spraw\u0119 strony Franciszka\u0144skiego Uniwersytetu Staubenville, z kt\u00f3rej Facebook \u015bci\u0105gn\u0105\u0142 reklam\u0119 promuj\u0105c\u0105 obchody Wielkiego Tygodnia zawieraj\u0105c\u0105 krzy\u017c \u015bw. Damiana. Facebook oceni\u0142 j\u0105 jako promuj\u0105c\u0105 \u201eprzemoc i agresywne tre\u015bci\u201d.<\/p>\r\n

-cSk\u0105d mo\u017cemy mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce tre\u015b\u0107 zamieszczana przez u\u017cytkownik\u00f3w oceniana jest na podstawie obiektywnych standard\u00f3w?<\/em> – doda\u0142a.<\/p>\r\n

– Wygl\u0105da na to, \u017ce pope\u0142nili\u015bmy b\u0142\u0105d, za co przepraszam<\/em> – odpar\u0142. – Nie okre\u015bli\u0142bym jednak naszej dzia\u0142alno\u015bci jako dyskryminuj\u0105cej tylko poprzez pryzmat kilku pomy\u0142ek. Widz\u0119, \u017ce w tej materii pope\u0142nili\u015bmy za du\u017co b\u0142\u0119d\u00f3w i musimy to poprawi\u0107<\/em> – zako\u0144czy\u0142.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: lifesitenews.com<\/p>\r\n

PR<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2018-04-13)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mark Zuckerberg usi\u0142uje stworzy\u0107 co\u015b w rodzaju w\u0142asnego Ministerstwa Prawdy na wz\u00f3r tego z \u201eRoku 1984\u201d – pisze Steven W. Mosher. – R\u00f3\u017cnica jest taka, \u017ce w przeciwie\u0144stwie do wizji z dystopijnej powie\u015bci Orwella, kreator Facebooka u\u017cywa \u201emagazyn\u00f3w pe\u0142nych komputer\u00f3w\u201d, a nie ludzi do cenzurowania zamieszczanych tre\u015bci. Powie\u015bciowego Winstona zast\u0119puj\u0105 wi\u0119c \u201eskomplikowane algorytmy komputerowe – […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[100,16,155,53,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101041"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=101041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=101041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=101041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=101041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}