Fundacji, która chciała Majdanu w Polsce, odebrano koncesję na handel bronią

Aktualizacja: 2017-07-31 4:27 pm

Otwarty Dialog stracił koncesję na obrót bronią i amunicją. Jak przyznało kierownictwo fundacji, początkowo wykonywano tę działalność nielegalnie.

Fundacja Otwarty Dialog, której jeden z szefów, Bartosz Kramek opracował specjalny plan „zatrzymania” polskiego państwa i „wyłączenia rządu” bazujący na doświadczeniach kijowskiego Majdanu, do niedawna posiadała koncesję na handel bronią. W czerwcu br. MSWiA odebrało jej tę koncesję. – ustalił portal wPolityce. 

Fundacja Otwarty Dialog z siedzibą Warszawa, Al. Szucha 11 lok 21 posiadała koncesję nr B-088/2014 udzieloną przez Ministra Spraw Wewnętrznych w dniu 15.12.2014 r na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie obrotu wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym określonymi w WT XII ust 1, 3 i 4 oraz WT XIV ust 12 Załącznika nr 2 ;Wykaz wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym – do Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 03.12.2001 r. w sprawie rodzajów broni i amunicji oraz wykazu wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wymagana koncesja; bez prawa magazynowania.
Decyzją z dnia 12.06.2017 r. ww koncesja została cofnięta. Decyzja jest prawomocna. – napisano w komunikacie MSWiA przesłanym portalowi.

Szefowie fundacji – Lyudmyla Kozlovska i Bartosz Kramek – przyznali, że fundacja prowadziła obrót bronią w wywiadzie udzielonym Tomaszowi Sekielskiemu.

My nawet do niedawna byliśmy posiadaczami specjalnej koncesji od Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na, potocznie mówiąc, handel bronią, co wynikało z kolei z tego, że dostarczaliśmy kamizelki kuloodporne i hełmy na Ukrainę. Robiliśmy to początkowo nielegalnie, bo nie byliśmy świadomi istnienia tych przepisów. Potem się zreflektowaliśmy. Była wielka afera. W końcu postępowanie umorzono ze względu na niską szkodliwość społeczną – mówił Kramek w programie red. Sekielskiego.

Oboje przyznali także, że plan przedstawiony przez Kramka nie jest jego prywatną opinią, lecz stanowiskiem fundacji.

Przypomnijmy, że szefa Rady Fundacji Bartosz Kramek opublikował w lipcu br. w mediach społecznościowych 16-punktową instrukcję jak za pomocą m.in. masowych protestów, niepłacenia podatków czy buntu samorządów i sędziów odsunąć PiS od władzy. Tekst, jak sam podkreślał, był oparty na „doświadczeniach wyniesionych z misji obserwacji i wsparcia ukraińskiego Euromajdanu”. Jednocześnie Kramek odniósł się do możliwego rozlewu krwi w Polsce:

Nikt nie chce Majdanu i rozlewu krwi w Polsce, ale eskalacja napięcia każe brać niemal każdy, dotąd niewyobrażalny scenariusz pod uwagę – i być na niego gotowym. – pisał Kramek.

W wyniku trzymiesięcznych protestów na kijowskim Majdanie na przełomie 2013 i 2014 roku zginęło około 100 osób, głównie zwolenników ówczesnej opozycji, ale również 13 milicjantów. Według przyjętej a priori i narzuconej przez przytłaczającą większość mediów wersji wydarzeń, zabójstw manifestantów dokonali snajperzy rządu Janukowycza. Jednak według analiz dr Iwana Kaczanowskiego z Uniwersytetu w Ottawie, wielokrotnie omawianych przez Kresy.pl, masakra na Majdanie była operacją typu „false flag”  dokonaną przez  snajperów związanych z częścią opozycji, najprawdopodobniej z ugrupowaniami radykalnymi.

Kresy.pl / wpolityce.pl / wprawo.pl

CZYTAJ RÓWNIEŻ: [wybór linków generowany komputerowo przez serwer BIBUŁY]

Za: Kresy.pl (31 lipca 2017) -- [Org. tytuł: «Fundacji, która chciała Majdanu w Polsce, odebrano koncesję na handel bronią [+VIDEO]»]
Tags: , , ,

Drukuj Drukuj

 

ZASADY PRZEDRUKU Z SERWISU INFORMACYJNEGO BIBUŁY:
Przedruki dozwolone, pod warunkiem podania źródła (np. "bibula.com" lub "Serwis Informacyjny BIBUŁA"), i/lub pełnego adresu internetowego: http://www.bibula.com/?p=97048 oraz niedokonywania jakichkolwiek skrótów lub zmian w tekstach i obrazach.


Przedruk materiałów zastrzeżonych przez Autora tekstu źródłowego bądź strony źródłowej, dozwolony jedynie po uzyskaniu stosownej zgody Autora.


Opinie wyrażane w tekstach publikowanych na łamach BIBUŁY są własnością autorów i niekoniecznie muszą odpowiadać opiniom wyrażanym przez Redakcję pisma BIBUŁY oraz Serwis Informacyjny BIBUŁY.


UWAGI, KOMENTARZE:

Wszelkie uwagi odnośnie tekstów, które publikowane były pierwotnie w innych mediach, prosimy kierować pod adresem redakcji źródłowej.
Uwagi do Redakcji BIBUŁY prosimy kierować korzystając z formularza [tutaj]