Amerykańska armia w oparach postępowego absurdu. Kobiety nie zdają egzaminu

Aktualizacja: 2016-02-4 12:10 pm

Otwarcie w amerykańskiej armii wszystkich stanowisk dla kobiet nie przestaje budzić kontrowersji. Publicyści określają decyzję z 2015 r. mianem wstrząsającej i zwracają uwagę na jej dalekosiężne, fatalne konsekwencje. Radykalny egalitaryzm może w przyszłości doprowadzić m.in. do przymusowego poboru kobiet. Tymczasem badania naukowe wskazują na mniejszą wartość bojową jednostek mieszanych płciowo.

Decyzja amerykańskiego sekretarza obrony Ashtona B. Cartera o otwarciu wszystkich stanowisk wojskowych dla kobiet była „w 2015 roku jedną z najbardziej wstrząsających dla kraju decyzji” – pisze amerykański publicysta Francis Slobodnik. Może ona doprowadzić do transformacji nie tylko zwyczajów wojskowych, ale i całego społeczeństwa.

Według Slobodnika, wspomnienia weteranów jasno wskazują, że kobiety nie mogą w wojsku pełnić pewnych ról. Potwierdza to zachowania sierżanta Jeremiasza Workmana podczas bitwy o Faludżę, opisane w jego książce „Shadow of the Sword: A Marine’s Journey of War, Heroism and Redemption”. W trakcie walki zdołał on przenieść ciężko rannego towarzysza broni w bezpieczne miejsce, a musiał równocześnie udźwignąć ciężki sprzęt wojskowy. Jak twierdzi publicysta „dokonanie tego, co zrobił sierżant Workman, byłoby bardzo trudne dla większości mężczyzn, a niemożliwe dla kobiet”.

Zaćmienie rozumu

Dlaczego dochodzi do tak daleko idących zmian w amerykańskiej armii? Według autora Francisa Slobodnika odpowiedź jest prosta. To konsekwencja zaćmienie rozumu, skutek grzechu. Wystarczy rozsądek, by wyciągnąć wnioski płynące z różnic między kobietami a mężczyznami, mądrymi a głupimi, dobrymi i złymi. Współcześnie różnice te są jednak negowane. „Powtarzany lub ciągły ciężki grzech, tak powszechny dzisiaj, degraduje rozum aż do stanu, gdy absurd jest akceptowany jako prawda, a oczywiste naturalne i nadprzyrodzone prawdy są kwestionowane”.

Istotną rolę odgrywa także technologia, dzięki której samo znaczenie siły fizycznej staje się mniejsze. To jednak – podkreśla Swobodnik ­ ułuda. Liberalizacja zasad dotyczących służby wojskowej kobiet może wydawać się przejawem postępu. W rzeczywistości jednak prawdziwe wyzwolenie dokonało się za sprawą chrześcijaństwa. W świecie starożytnym były one traktowane jako niewolnice, bywały własnością. Tymczasem św. Paweł nakazał mężom miłować żony „jak Chrystus umiłował Kościół” (Ef 5,25). Nieprzypadkowo to w krajach o chrześcijańskiej tożsamoścui kobiety cieszą się najwyższym szacunkiem.

Chrześcijańskie podejście do kobiet polega na uznaniu je za słabsze i wymagające opieki. Wbrew twierdzeniom feministek nie oznacza to ich poniżania. Do tego dochodzi właśnie za sprawą feminizacji armii. Choć obecnie służba jest ofertą skierowaną do ochotniczek, to co stanie się w przypadku powszechnego poboru? A do tego prowadzi logika egalitaryzmu.

Tymczasem kobiety mogą służyć społeczeństwu w równie ważny sposób poprzez naśladowanie cnót Najświętszej Maryi Panny, choćby w wychowywaniu nowych pokoleń. „Róbmy wszystko co możliwe, by bronić dobroczynnej kobiecości w Ameryce, kobiecości zapewniającej trwały fundament naszemu społeczeństwu, bez której staniemy się kolejnym upadającym, barbarzyńskim państwem” – podkreśla publicysta związany z TFP.

Badania pokazują skutki egalitaryzmu w armii

W 2015 r. roku opublikowano wyniki badań dotyczących służby wojskowej kobiet. Jednostki składające się z samych mężczyzn radziły sobie lepiej w 69 procentach niż jednostki mieszane płciowo. Ponadto szybciej wykonywały zadania taktyczne. Lepiej radziły sobie również w zabieraniu rannych z pola walki. Wyniki streszczone przez Dana Lamothe na łamach „Washington Pos”t bazują na trwającym 9 miesięcy eksperymencie przeprowadzonym w amerykańskich bazach wojskowych.

Źródła: tfp.org / washingtonpost.com

mjend

CZYTAJ RÓWNIEŻ: [wybór linków generowany komputerowo przez serwer BIBUŁY]

Tags: , ,

Drukuj Drukuj

 

ZASADY PRZEDRUKU Z SERWISU INFORMACYJNEGO BIBUŁY:
Przedruki dozwolone, pod warunkiem podania źródła (np. "bibula.com" lub "Serwis Informacyjny BIBUŁA"), i/lub pełnego adresu internetowego: http://www.bibula.com/?p=85611 oraz niedokonywania jakichkolwiek skrótów lub zmian w tekstach i obrazach.


Przedruk materiałów zastrzeżonych przez Autora tekstu źródłowego bądź strony źródłowej, dozwolony jedynie po uzyskaniu stosownej zgody Autora.


Opinie wyrażane w tekstach publikowanych na łamach BIBUŁY są własnością autorów i niekoniecznie muszą odpowiadać opiniom wyrażanym przez Redakcję pisma BIBUŁY oraz Serwis Informacyjny BIBUŁY.


UWAGI, KOMENTARZE:

Wszelkie uwagi odnośnie tekstów, które publikowane były pierwotnie w innych mediach, prosimy kierować pod adresem redakcji źródłowej.
Uwagi do Redakcji BIBUŁY prosimy kierować korzystając z formularza [tutaj]